Las frases de la polémica

En una entrevista concedida a El País, Felipe González, confesó lo siguiente:

- "Tuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la cúpula de ETA. En 1990 ó 1989 llegó hasta mí una información que tenía que llegar hasta mí por las implicaciones que tenía. Nuestra gente había detectado (...) el lugar y el día de una reunión de la cúpula de ETA en Francia. Pero la posibilidad que teníamos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. El hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisión es sí o no. Lo simplifico. Dije: no. Y añado a esto: todavía no sé si hice lo correcto. Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años".

Es bastante normal que esta declaración provoque una gran polémica en España. El PP se debe de reaccionar y aprovecha de la ocasión para criticar al ex presidente del gobierno español. Pero, lo importante es que Felipe González no mandó a asesinar a esas personas. Así que sólo nos cuenta lo que pensó en este momento. Cuando dice que le torturó la idea de poder haber ahorrado la vida de muchos inocentes, seguro que lo van a entender los familiares de los que murieron en atentados a manos de ETA.

El presidente del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, afirmó que el hecho de que González "haya tenido simplemente la duda de si matar o no a una o varias personas" de la cúpula de la banda terrorista ETA "habla muy mal de un presidente de un Gobierno democrático". Se trata de una declaración fácil e incluso demagógica porque ¿quién no dudaría ante la posibilidad de salvar la vida de muchos inocentes? Simplemente por dudar no convierte al ex presidente en un extremista.

Felipe González fue simplemente honesto. Sin embargo, me pregunto por qué puesto que debía de saber que así provocaría la ira de sus oponentes. Ahora, todos van a intentar demostrar que Felipe González consintió a las acciones de guerra sucia del GAL.

(artículo publicado en El País, el 8 de noviembre de 2010, http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/afirma/Felipe/Gonzalez/ha/situado/X/GAL/elpepiesp/20101108elpepinac_8/Tes)

Destino, una creación de Dalí y Disney

Destino nació de la colaboración entre Salvador Dalí y Walt Disney. Esos dos artistas, que se conocieron en 1945 durante el rodaje de la película Recuerda de Alfred Hitchcock, tenían mucha consideración el uno para el otro. Su amistad era tal que Dalí incluso trabajó en la factoría Disney.

En 1946, Dalí y Disney empezaron Destino que nunca sacó adelante. Sólo han creado 15 segundos experimentales que el nieto de Disney, Roy, decidió recuperar para montar un dibujo animado de siete minutos.

La Fundación de Dalí y la factoría de dibujos animados Disney explican el abandono del proyecto por razones económicas y por el contexto de la Segunda Guerra Mundial.

Destino cuenta la historia del amor de una bailarina por un jugador de béisbol. Se conocen y se gustan pero el tiempo, representado por el dios griego Cronos, se impone. La conclusión del dibujo animado es que no se puede escapar al destino. Me parece que el resultado es estupendo. Creo que Roy Disney ha reflejado muy bien el espíritu de Dalí en las formas, los colores y el ambiente del sueño.

El cortometraje se inauguró durante la presentación de la versión con tecnología Blu-Ray de la película Fantasía y Fantasía 2000 en el Teatro-Museo de Figueres. El corto puede verse en la exposición preparada por la Fundación de Dalí que trata de la relación de amistad que mantuvieron Walt Disney (1901-1966) y Salvador Dalí (1904-1989), hasta el 8 de mayo. El cortometraje ha sido nominado a los Oscar.

El cortometraje hará parte del DVD de la versión diamante del clásico de Disney Fantasia que saldrá el 9 de febrero de 2011.

(Vídeo : http://www.youtube.com/watch?v=UzzZa5o1q5k&feature=related)
(artículo de Rebeca Carranco, Dalí, Disney y un Destino, publicado en El país el 5 de noviembre de 2010

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Dali/Disney/Destino/elpepuculcin/20101105elpepucul_4/Tes)

¿Cómo podemos actuar?

En Irán, Hosein Derakhshan fue condenado a 19 años y seis meses de cárcel por el contenido antigubernamental de su blog. Ante esta condena, nosotros, ciudadanos europeos, sólo podemos rebelarnos. Estamos acostumbrados al hecho de que la libertad de expresión sea respetada y por eso nos parece muy excesiva esta pena. En 2010, tal injusticia ya no debería ocurrir en ninguna parte del mundo. Sin embargo, y a veces lo olvidamos, la censura y la falta de libertad de expresión siguen existiendo en muchos países. China lo ilustra muy bien con su censura del uso de Internet y especialmente de Google. En efecto, los internautas chinos no tienen acceso a cierto contenido, es decir a lo que va en contra del gobierno existente. Si todo eso nos afecta, tendríamos que actuar, ¿pero cómo? Es verdad que a veces tenemos la impresión de que no podemos hacer nada y nos sentimos inútiles a la hora de resolver problemas tan importantes. Sin embargo, podemos actuar apoyando organizaciones como Amnistía Internacional que lucha por el respeto de los derechos humanos: http://www.es.amnesty.org/index.php. Necesita dinero pero no sólo. En efecto, también podemos firmar peticiones o escribir cartas que presionan los gobiernos para que liberen presos inocentes. Las acciones de Amnistía Internacional funcionan ya que ha conseguido muchos avances en el respeto de los derechos humanos.

(Artículo publicado en El país el 30 de octubre de 2010, de Ángeles Espinosa http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Iran/advierte/internautas/dura/condena/bloguero/elpepisoc/20100930elpepisoc_6/Tes)

Cortometraje

UNIFORMADAS

Uniformadas es el nuevo cortometraje de Irene Zoe Alameda.

Esta directora de cine también es conocida por su faceta de novelista con su obra Sueños itinerantes que fue publicada en 2004.

Su primer cortometraje fecha de 2002 y se llama Tarde de homenaje. En 2008, fundó la productora Storylines Projects en 2008 para la que creó otro cortometraje Buen viaje que tuvo mucho éxito. En 2010, estrenó su documental Jaisalmer y sus cortos Time y Uniformadas.

Este cortometraje se centra en Margaret, una niña bilingüe de madre inglesa que vive en España. Su escuela, en la que el uniforme es obligatorio, es dirigida por monjas. La historia tiene que ver con la construcción del género. Margaret no es una niña como las otras. Cuando la profesora le pregunta lo que quiere ser de mayor, ella responde "un hombre".

Lo que me gustó en este cortometraje no es tanto la historia sino los colores, las imágenes y el ambiente general. También me impresionó el talento de la niña que desempeña el papel de Margaret: Lowena McDowell.

Basta un click para verlo y os lo aconsejo mucho.

Trailer

(Para saber más sobre Irene Zoe Alameda http://www.irenezoealameda.com/escritura/novela.asp y
http://www.storylinesprojects.com/proyectos/jaisalmer/index.html)

(vídeo en el país 21/10/2010 http://www.elpais.com/videos/cultura/Corto/semana/Uniformadas/Irene/Zoe/Alameda/elpepucul/20101021elpepucul_6/Ves/)

Memoria y olvido en la era de internet

Como dice Ernesto Hernández Busto en su artículo Memoria y olvido en la era de Internet, las redes sociales contribuyen a la banalización de lo privado. Perdemos nuestra intimidad y en muchos casos, la grabación de nuestra vida personal en Internet puede resultarnos muy perjudicial. En efecto, hoy en día, muchos patronos utilizan facebook para tener informaciones sobre un postulante antes de decidir si le contratan o no. En este caso, las borracheras y otros excesos que muchos experimentaron en su juventud no les dan una muy buena imagen. Aunque una persona erradica su cuenta en una red social, las fotos quedan la propiedad de facebook que puede utilizarlas como quiera. Así que esta red social tiene la libertad de explotar los datos y fotos de cualquiera… ¡Imaginase lo que eso podría significar en un futuro próximo para un aspirante presidencial que hubiera expuesto su vida de joven sin más pensar! A los ladrones también resulta facebook muy útil. Se informan sobre los dueños de las casas que quieren robar y cuando estos adviertan a sus amigos que se van de vacaciones, los ladrones pueden actuar con toda tranquilidad. Aunque se puede limitar el acceso a su cuenta, no lo hace todo el mundo. Además, para los fans de la informática, no debe de ser muy difícil de acceder a cualquiera información, que sea protegida o no.

 (artículo de Ernesto Hernández Busto publicado en El país el 30/09/2010, Memoria y olvido en la era de Internet http://www.elpais.com/articulo/opinion/Memoria/olvido/era/Internet/elpepuopi/20100930elpepiopi_11/Tes)

Una película sobre facebook

Ahora casi todo el mundo tiene una cuenta en facebook y son muy pocos los que no saben de lo que se trata. Para muchas personas, esta red social representa una verdadera adicción consumidora de tiempo. De media, la gente dedica 23 horas al mes sobre facebook, razón por la que muchas empresas han prohibido el acceso a este tipo de sitios. En Estados-Unidos, se ha calculado que facebook provoca una pérdida media de la productividad del 1,47 % para las empresas americanas.

Aunque el fenómeno facebook está muy extendido y conocido, mucha gente desconoce sus orígenes.

La película, La red social, de David Fincher, debería paliar esta ignorancia. Nos cuenta la creación de facebook en 2004 por Mark Zuckerberg, un genio de informática, estudiante de Harvard que tiene dificultades para relacionarse con amigos "reales". La película se basa sobre todo en las disputas entre Mark Zuckerberg y su único amigo, Eduardo Severin que colaboró con él en la puesta en marcha de la idea y a quien Zuckerberg apartó cuando facebook contaba ya un millón de seguidores y comenzaba a valer cientos de millones de dólares (ahora su valor se aproxima a unos 18.000 millones de euros).

Facebook quiso involucrarse en el proyecto demandando algunos cambios en el guión que no fueron aceptados.  Así que tanto el director como el guionista de La red social afirman que no se trata de un ataque personal al creador de facebook - que no sale muy bien parado - sino una manera de contar un viejo drama clásico lleno de dinero, celos y deseos de ser amado.

En una entrevista de parte de los actores - en los que figuran Justin Timberlake y Jesse Eisenberg (que interpreta el papel de Mark Zuckerberg) - se puede notar que niegan el hecho de que se trata de una película sobre facebook. Seguramente lo hacen para no tener problemas con el creador de facebook.

Sin embargo, es sin duda el hecho de que se habla de facebook lo que va atraer a muchas personas a las salas de cine.

Trailer : http://www.youtube.com/watch?v=BTLxLXV9M-c

(artículo de Antonio Jiménez Barca publicado en El País, el 15 de octubre de 2010  http://www.elpais.com/articulo/cine/Facebook/tragedia/griega/elpepuculcin/20101015elpepicin_3/Tes)

¿Se puede alquilar un vientre?

Las madres de alquiler, como se llaman, son mujeres que "ofrecen" su vientre para gestar un bebé. En general no dan un óvulo sino que sólo acogen al embrión de la pareja.

Las razones para las que parejas utilizan este recurso son numerosas. Muchas veces, el problema es la ausencia o deformación del útero de la mujer. También recurren a este proceso homosexuales que utilizan el óvulo de una tercera persona o de la madre de alquiler.

En España, la gestación por subrogación está prohibida. En general, las parejas deseosas de recurrir a este tipo de "servicio" viajan a países como Canadá, Israel, India, Rusia, Nueva Zelanda, Sudáfrica o Estados Unidos, donde este proceso es legal.

Los precios oscilan entre 20 000 y 100 000 euros. Además del servicio en sí, las parejas tienen que cobrar los viajes, la estancia en el país elegido así como la atención médica a la gestante del bebé.

Las madres que alquilan su vientre lo hacen generalmente porque tienen dificultades económicas. Puede resultar muy difícil para ellas dar el niño después del parto. Además, este proceso representa un "business" para las agencias que ponen en contacto las madres de alquiler con las parejas. Así que este fenómeno plantea muchas cuestiones éticas.  

Para inscribir a los niños nacidos en el extranjero de una madre de alquiler, Justicia pide a los padres un documento (llamado resolución judicial de paternidad).  En éste, la gestante tiene que declarar que no ha sido coaccionada y que ha actuado libremente. Se lo necesita porque se consideran nulos los contratos de gestación subordinada en la legislación española.

Plantea un problema para los homosexuales que tienen que dar el nombre de la madre para la inscripción del niño. Pero, muchas veces, quieren que el niño sea considerado como el de ambos. En este caso, uno de los padres podría inscrirlo como suyo y el otro adoptarlo pero el proceso de adopción lleva tiempo. Durante este tiempo, podría ocurrir la separación de los cónyuges, la muerte del padre inscrito como biológico...que amenazara la relación del otro padre con el niño.

Generalmente, a las parejas heterosexuales no se les piden una resolución judicial. Se da por hecho que la mujer es la madre, y se los inscribe sin más.

Todo este proceso debe de ser bastante difícil tanto para la pareja como para la madre de alquiler. Creo que una solución más adecuada y que plantea menos problemas es la de la adopción ya que hay muchos huérfanos en el mundo que esperan encontrar padres. Pero, puedo entender el deseo de una pareja de tener un niño que sea realmente el suyo.

¿Y tú, qué opinas?

(Ejemplo de una agencia de gestación por subrogación: http://www.buildingfamiliesinc.com/)

(Busco madre de alquiler...en el extranjero, artículo publicado en el país, el 09 de noviembre de 2008, de Jaime Prats ttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/Busco/madre/alquiler/extranjero/elpepisoc/20081109elpepisoc_1/Tes)

(Niño legal de mamá ilegal, artículo publicado en el país, el 09 de octubre de 2010, de Emilio Benito    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Nino/legal/mama/ilegal/elpepisoc/20101009elpepisoc_1/Tes)